La 5G c’est quoi?#
La 5ème génération de technologie de téléphonie mobile.
Oui mais, ce veux dire quoi une génération de téléphonie mobile? Bah en fait c’est compliqué.
Ca regroupe du matériel (hardware), des logiciels (software), des protocoles, des ondes, des antennes, des routeurs, des backbones, des terminaux (téléphones, objects connectés, etc.), des microchips, des opérateurs, des industriels, … En résumé de la science, de l’ingénierie, du business et beaucoup, beaucoup de marketing.
La 5G n’est donc pas une technologie, mais un ensemble de technologies. Certaines impactent directement le grand public (p.e. un nouveau téléphone sur le marché), certaines sont partiellement visible (p.e. l’ajout d’une antenne sur un toit), d’autres complètement invisibles (p.e. un changement de logiciel sur un routeur).
Toutes ces technologies n’étant pas toutes compatibles avec les versions antiérieures, il est utile de parler de génération pour distinguer des groupes de technologies qui fonctionnent ensemble. Tous les équipements 3G sont compatibles avec le réseau 3G, la 4G avec la 4G, la 5G avec la 5G, … ca rends les choses compréhensible.
Comme déployer une nouvelle “G” d’infrastructure ne se fait pas d’un coup, et que d’anciens terminaux seront encore utilisé pendant un certain temps, les opérateurs supportent plusieurs “G” en même temps. Petite annecdote, en Belgique on ne peut pas mettre hors service la 2G à cause de la Police qui l’utilise encore massivement.
La 5G ca change quoi?#
La 5G permet plusieurs avancées majeures :
- plus de débit (ca va plus vite)
- moins de latence (c’est plus “instantané”)
- meilleure gestion du réseau ** plus de connections simultanée ** meilleure gestion de l’énergie ** antennes plus efficaces (beamforming)
Chacune de ces améliorations est un mix de technologies.
Le débit#
Plus de bande passante. Là où la 3G permettait ***kbps la 4G plafonne à ***kbps et la 5G devrait permettre dans les meilleures conditions ***mbps.
Comme on parle de téléphonie mobile, on parle du “last mile”, la connection entre le terminal et l’antenne. Il faut encore connecter l’antenne au reste de l’internet avec une bande passante (débit) suffisant pour servir les centaines ou millier de connections. C’est ici que va intervenir le backhaul (uplink). Cette connection va se faire la plupart du temps avec de la fibre optique, parfois avec une connection satélitaire (région reculée, zone blanche, plateforme pétrolière, …)
Analogie : Pensez au diamètre d’un tuyaux, si ca vous aide.
La latence#
Tout aussi important, voir plus encore que le débit, la latence c’est le temps qu’il faut pour avoir le début de la réponse.
Analogie : Pensez au temps qu’il faut pour que l’eau chaude arrive au robinet de votre salle de bain.
Ca améliore grandement le sentiment d’immédiateté et de réactivité (on perçoit comme immédiat une réponse en dessous de 100ms).
Dans certains domaine (comme la télé-médecine) c’est critique, vous avez besoin d’une réponse de l’ordre de la miliseconde pour pouvoir opérer quelqu’un. C’est aussi critique en musique pour synchroniser des musiciens (ici 5ms est considéré comme la limite). De même pour des véhicule qui doivent se coordoner.
Gestion du réseau#
Avec de nouvelles techniques de gestion du réseau on peut connecter plus de terminaux à une même antenne.
Ca permet évidement de résoudre certaines problèmes lors des grands rassemblements (festivals, manifs, stades, …) mais aussi de connecter tout un tas d’équipements qui n’étaient pas encore connecté.
Aussi les terminaux ont des besoins et des contraintes très différents. Une caméra dans un dispositif de télé-médecine dans une clinique est très différentes d’un capteur d’humidité placé sur le pied d’un pont. La 5G permet de connecter ces deux équipements, en favorisant plus le premier la latence et la bande passante, et pour le second l’extrème économie d’énergie.
La transmission en 5G va se faire avec un choix de technologie (ondes porteuse, protocoles, compressions, etc…) adapté à l’usage et à l’environnement.
D’une façon générale, la consomation d’énergie pour le transfert d’un kbit de donnée en 5G est beaucoup plus efficace qu’avec les technologies précédentes (xxx mW / kb vs xxx mW / kb).
Aussi à la différence des antennes de génération précédentes, les antennes 5G n’émettent - quasi - rien lorsqu’il n’y a pas de connection. Ce qui fait largement baisser leur consomation au repos. (Les générations précédentes émettent en permanance.)
Enfin le beamforming, la capacité des antennes à “focaliser” le signal va à nouveau permettre de réduire la consomation. Une antenne sera en fait une multitude de petites antennes qui en travaillant de concert peuvent diriger l’énergie de l’onde dans une direction donnée (vers le terminal) plutôt que de crier dans toutes les direction à la fois. C’est non seulement moins couteux en énergie, mais ca permet également d’utiliser la même fréquence dans une autre direction pour parler avec quelqu’un d’autre (et donc de supporter plus de terminaux en même temps).
Idées reçues#
Il va y avoir une explosion du nombre d’objet connecté*
Il y a IMHO deux erreurs communes derrière cette question :
Premierement, il y’a un grand nombre d’équipements déjà connecté par d’autre moyens, qui gagnerait à l’être par la 5G. On n’ajoute pas ici d’équipement, on change leur moyen de connection.
Deuxiemement, cette question est souvent débatue du point de vue du consomateur. Et qui à besoin d’un frigo connecté ou d’une paire de basket connectées? Mais c’est pas là que sont les bénéfices de l’iot, ils sont dans l’industrie avec automatisation, reporting et maintenance prédictive.[1]
Il faut des antennes partout pour la 5G
C’est vrai, il faut plus d’antenne pour la 5G que pour les générations précédentes.
La 5G permet l’usage de bande de fréquences plus élevées (les fameuses mm-waves), et ces ondes perdent leur puissance plus rapidement (elles se propagent moins loins). Il faut donc que l’antenne soit plus prêt, il en faut donc plus.
Mais ce n’est pas tout. Comme on l’a expliqué plus tôt, la 5G est “multi-protocole”, elle va donc pouvoir utiliser des bandes de fréquences plus basse quand c’est utile/nécessaire.
On peut donc avoir deux types d’antennes, les antennes actuelles qui supportent les plus basses bandes de fréquences et de nouvelles antennes qui ne s’occupent que des hautes fréquences mais à plus courte portée.
Et tant qu’on parle des ondes, il y’a un truc super important : La puissance diminue très vite avec la distance (formule exacte : carré de la distance …) C’est à dire si vous vous trouvez à une distance de 1m d’une antenne antenne qui émet à 50W, vous ne recevez déjà plus que W, à 5m vous ne recevez plus que W. C’est négligeable. Par contre un téléphone fait 2W de puissance maximale. Pour économiser de la batterie il va réguler sa puissance d’émission pour être juste assez puissant pour maintenir la communication stable. C-à-d qu’au plus loin vous êtes de l’antenne, au plus fort votre téléphone va “crier”, et la plupart du temps vous l’avez collé à votre tête.
Plus d’antenne, ca veux donc dire, moins d’énergie utilisée de part et d’autre de la communication.
Un autre point important c’est la propagation du signal, les ondes propagées depuis une antenne ressemble à un disque cônique(illustration). Il y’a très peu d’émission vers le bas, ou le haut. Ce qui veux dire que - et c’est contre intuitif - le meilleur endroit pour placer une antenne est sur le toit des écoles, des matérnités et des crêches. Endroit où l’on préfère limiter l’exposition.
analogie pensez à la distance que peut parcourir un son grave qui traverse les murs, par rapport à un son aigu qui s’y arrête
3x plus énergivore
Certains parlent d’un coût en énergie qui serait multiplié par 3x par le passage à la 5G. ()
Ce serait dû à la multiplication des antennes et à l’effet rebond mais aussi aux usages (video 4k, etc.)
L’éffet rebond et est une théorie économique qui dit que les économies réalisées la réduction des coûts de l’énergie est investie dans une amélioration de l’offre qui provoque in fini plus de consomation d’énergie. ()
Pour la multiplication des antennes (cf le point précédent) on parle de plus petites antennes, qui gèrent beaucoup mieux leur énergies que les antennes des générations précédente. ()
Pour les usages, par contre c’est plus compliqué. Sachant que la plupart des utilisateurs ne changent pas les paramètres par défaut des lecteurs de video, c’est IMHO, là que ce se trouve le plus gros gain. Mais c’est un autre débat. ()
Proximus profite de la pandémie pour faire installer la 5G quand tout le monde est occupé ailleurs
C’est une sorte de transposition de “la stratégie du choc” appliquée au business.
Et c’est problématique à plus d’un titre.
Le premier et le plus grave c’est le pré-supposé de malice.
Pour que cette affirmation soit vrai il faut que :
- ce soit nocif
- Proximus soit au courrant
- qu’ils soit suffisement cynique pour s’en foutre
- qu’ils sachent qu’il va y avoir une grosse mobilisation contre
- qu’ils décident de passer outre toutes les
Ensuite il y’a le contexte de l’annonce. Qui n’a rien à voir avec le Covid-19. C’était l’annonce d’une diminution massive des dividendes pour 2020. Un début de deploiement de la 5G - et un massif investissement dans la fibre - étaient bien plus probablement les “bonnes nouvelles” pour faire passer la pillule aux actionnaires.
Ca va rendre des milions de téléphone obsolètes
Pas vraiment, comme on l’a vu plus haut, les opérateurs ont une forte pression à garder les anciennes générations actives. Les nouveaux terminaux sont d’ailleurs également compatibles avec les anciennes générations. Comme expliqué plus haut, en Belgiuqe, le réseau 2G est maintenu actif principalement à cause de la police et le réseau 3G est toujours utilisé.
Un passage vers la 5G se fera sur plusieurs années. Ce n’est pas le changement de génération de téléphonie mobile qui fait l’obsolescence des terminaux. C’est les fabricants de terminaux.
La lutte contre l’obsolescence est primordiale, et il est indispensable d’exiger un droit à la réparation (right to repair). Ainsi qu’une capacité de mise à jour matérielle et logicielle étendue.
Ca doit d’ailleurs aller bien au delà de la téléphonie mobile, mais s’étendre à tout les objets et technologies.
Le processus n’est pas démocratique
Il y’a plusieurs choses ici.
Tout d’abord sur la 5G en général, ensuite spécifiquement sur l’annonce de Proximus du mois de mars.
D’une façon générale, en Belgique - les limites d’émissions sont des compétences régionales (les normes ne sont pas les mêmes en Wallonie, en Flandre et à Bruxelles).
Ensuite l’attribution des plages de fréquence aux opérateurs est un processus national, et la chambre doit l’authoriser. Ce processus est actuelement bloqué depuis ***, d’abords par la crise politique, puis par la crise du Covid-19 et maintenant à nouveau par la crise politique. ()
Ce processus d’attribution n’est nécessaire que pour allouer de nouvelles plages de fréquences ou pour en allouer à un nouvel opérateur. Or comme nous l’avons vu la 5G peut utiliser plusieurs plages de fréquences, nottement les plages qui étaient précédement utilisées pour la 2G, 3G et 4G. Ces plages déjà utilisée par le passé ont déjà été allouées, elle ne nécessite donc pas de passer par un nouveau processus d’attribution.
Ce que Proximus à fait en mars c’est déployer la technologie 5G sur des bandes de fréquences anciennent utilisées pour la 3G. Il a pu libérer ces bandes, parceque la 3G n’est plus suffisement utilisée pour nécessiter de les garder en fonctionnement.
Le recyclage des fréquences, au delà du fait qu’il ne change pas les puissances ou les fréquences et qu’il ne représente pas un risque différent que la 3G, ne nécessite donc pas de nouvelle attributions de fréquence.
Ensuite il y’a la question de l’installation des antennes. En Belgique, sauf exceptions(), elles ont besoin d’un permis d’urbanisme. Ce qui est du ressort des communes. Mais dans le cas qui nous occupe ce n’est pas nécessaire, les antennes étant déjà en place.
Il y’a eu une levée de bouclier - peut être parfois opportuniste, mais je ne veux pas préjuger des intentions - d’élus locaux suite à l’annonce de Proximus en mars de commencer un déploiement de la 5G. Ils s’offusquaient alors que ce soit fait sans qu’ils ai été consultés.
Certaines communes - Verviers par exemple - à décidé que la 5G ne pourrait pas être déployée sur son territoire sans que des garanties sur la santé ne soit donnée (). Mais la légalité de l’action est plus que discutable.
Devrait-il en être autrement?
IMHO, non. Les garanties étant prises, les entreprises étant privées, les normes et procédures étant respectées, il n’y a pas de raison qu’ils agissent différement.
Proximus à depuis, fait marche arrière et ralenti les déployements. Il l’a fait pour des raisons de relation publique.
Certain y voit une sorte d’aveux, mais c’est un piège reflexif. Si Proximus avait continué ils auraient crié au scandale aussi…
La 5G est nocive pour les insectes
La 5G est nocive pour les arbres
La 5G est nocive pour les oiseaux
Plusieurs choses ici.
Le bullshit complet des oiseaux morts L’image d’un parc public à **** aux Pays Bas avec des centaines d’oiseaux morts, suivi d’un message par un militant anti-5G hollandais **** qui “s’interroge sur un potentiel lien avec la 5G” sur les réseaux sociaux. Il n’en aura pas fallu beaucoup plus pour que certain déclarent que la 5G tue les oiseaux. L’information à depuis été recoupée plus d’une fois et la théorie complétement invalidée. Il n’y avait aucun test 5G fait à cet endroit, et la cause de la mort est l’empoisonnement. Même l’auteur d’origine dira ne rien s’avoir de l’accident et juste posé la question. ()
Ca n’empéchera pas non plus, de façon plus insidieuse, certains militants d’utiliser des images d’oiseaux morts comme illustration pour des pétitions, des messsages sur les réseaux sociaux ou des articles de blogs - sans faire mention d’un risque pour les oiseaux.
Un autre sujet que l’on a vu passé à propos des oiseaux dans les “cartes blanches” et autres pétitions en lignes, c’est cette étude ***** qui montrerait que les ondes électro-magnétiques provoquent une perte de repaire des oiseaux migrateurs (x).
Concernant cette étude - et c’est valable pour toutes les publications scientifique - je vous invite à aller lire ce petit primer sur la lecture et l’interprétation des études scientifique.
Ensuite lisont cette étude, et voyons ce qu’elle dit - et ce qu’elle ne dit pas. Les auteurs ont voulu étudié l’impact des ondes électromagnétique sur la capactité des oiseaux migrateurs à se répérer. Ils ont donc mis en place un processus expérimental et fait différentes mesures. Leurs expériences montrent que “les **** semblent perdres leurs repaires lorsqu’ils sont exposés à un rayonnement dans la bande **** à **** mhz avec une puissance de ***”.
Qu’est ce que ca nous dit ? Et bien exactement ca : “Les **** semblent perdres leurs repaires lorsqu’ils sont exposés à un rayonnement dans la bande **** à **** mhz avec une puissance de ***”.
Pour rappel les fréquences utilisées par la téléphonie mobile vont de *** à *** et leur puissance est limitée à ***.
Après avoir lu cette étude peut on affirmer que la 5G à un impact négatif sur les oiseaux? Clairment pas.
Ca va tuer les insectes
Avec la variante moins dramatique, “La 5G à un impact négatif sur les insectes”.
Cette idée viendrait de ***, spécialiste des insectes qui a posé la question dans cet article ().
Son questionnement vient du fait que les ondes milimétriques potentiellement utilisée pour la 5G ont une longueur d’onde () du même ordre de grandeur que les fourmis.
On peut voir sur internet également des videos de fourmis qui fuirait un gsm allumé ().
J’ai par ailleurs personellement échangé avec un apiculteur qui me disait que ses abeilles devenait très agressives lorsque son téléphone sonnait près d’une ruche.
Ce sont des questions très pertinentes, et qui méritent d’être traitée sérieusement.
Tout d’abord, la question des fourmis. **** pose une question, il n’affirme rien, il n’explique rien. Il formule à peine une hypothèse, je suppose avec la volonté - dans le futur - de mettre en place un test pour la valider ou la réfuter. Ce test n’étant pas fait, nous ne tireront pas de conclusions sur son résultat.
Pour ce qui est des videos, le protocole expérimental n’étant absolument pas contrôlé, on ne peut pas leur accorder beaucoup de crédit. Au mieux elles peuvent servir a un chercheur serieux qui voudrait se convaincre qu’il faut mener une expérience en bonne et due forme.
De même pour cet apiculteur. Les biais sont tellement nombreux qu’il est impossible de prendre son témoignage pour plus qu’une raison de mettre en place un protocole de test sérieux et de faire une expérience.
Les arbres brûlent à proximité des antennes 5G
On est dans la même veine que précédement avec les oiseaux et les insectes.
Il y’a bien une étude sur le sujet, faites par **** et ***. Cette étude retrospective et observationelle sur *** arbres dans la ville de .
Cette étude souffre de quelques énormes biais qui la rende très très bancale. Le sujet ou l’impact de cette étude aurait été plus important, elle aurait probablement été rapidement réfutée.
Des millers de satélites 5G vont être lancé
Celle ci est plus compliquée.
Il y’a bien une relation entre les satélites et la 5G. Ils peuvent servir pour le backhaul, la connection entre l’antenne et le reste du réseau (internet et téléphonie). C’est utile dans les zones reculées.
Rapellez-vous les ondes milimétriques perdent leurs puissances sur quelques centaines de mètres. Les satéllites en orbite basse sont à - au moins - xxxx km de la surface de la terre. La puissance nécessaire pour qu’un terminal puisse envoyer un signal à un satéllite serait de minimum ***W (en supposant qu’il soit pile à la verticle de l’émmeteur, là où la distance est la plus courte). Pour rappel la limite de pussiance légale d’un téléphone portable est de 2w.
Par contre il est vrai que les station et les satélites peuvent communiquer sur des bandes de fréquences des technologies silaires à celle de la 5G.
Les lancements en grandes pompes de Starlink (SpaceX) et les annonces faites à propos de *** (Amazon) ont ajouté à la confusion. Ce sont des satélites, leurs objectifs sont de fournir de l’accès à internet et ils utilisent des technologies similaire à la 5G.
Est-ce que ces satélites sont problématiques ? Peut être. Est-ce que c’est de la 5G, non.
Enfin, il y’a les annonces faites par l’industrie spaciale elle même (2016, 2017***), qui explique tout ce qu’elle peut apporter à la 5G.
Pour comprendre ces annonces il faut comprendre que la 5G est une lame de fond technologique. Toutes les industries tentent de surfer dessus. Il y’a dans la tech et dans le business des modes. Ces dernières années la 5G était à la mode, et il aurait été malvenu pour l’industrie spaciale - un peu en perte d’intérêt - de ne pas se positionner. Ces annonces sont IMHO plutôt à lire dans une perspective de PR à destination des marchés financier.
Et il se passe quoi sans la 5G?#
Pour l’exercice enterront la 5G. On décide que finalement on en veut pas. Que va t’il alors passer?
Allons nous garder indéfiniement nos téléphones? nos ordinateurs? nos machines à laver? Nos habits? Allons nous arrêter de surfer sur internet? Arrêter Netflix? Arrêter Youtube? Arrêter facebook? Allons nous arrêter de miner les métaux rares? De créer des objets connectés avec Sigfox, Lora, la 4G, la 3G, le Wifi et le BT? Arrêter de miner des métaux rares? De rouler en voiture? De prendre l’avion? De manger du boeuf? D’arroser les champs de pesticides? De volontairement brûler des millers d’hectare de forêt? De remplacer les centrales nucléaires par des centrales à charbon?
Ne répondez pas, la question est réthorique.
C’est ici que ca devient compliqué.
Il y’a - dans le débat - plein de problèmes différents avec des importances et des niveaux de risque très variables.
En voici une liste - en construction.
- les ondes et la santé
- la politique et la démocratie (prise de décision, lobby, surveillance d’état, surveillance libérale, …)
- l’écologie et le consumérisme (obsolescence programée, métaux rares, consomation électrique, …)
- la sécurité (cybersécurité, cyberguerre, espionage, défense, …)
- la place de la science dans le débat public (épismique, vulgarisation, croyances, pseudo-science, lobby, …)
- le future
Chacun de ces sujets est important, mais paradoxalment l’impact de la 5G sur chacun d’eux est peut être exagéré dnas le débat.